【 中法码 】 刑法分则·妨害社会管理秩序罪·妨害司法罪·拒不执行判决、裁定罪·本罪的认定 (S0801080125)
【 案号 】 【 罪名 】 拒不执行判决、裁定罪 【 判决日期 】
民事调解书确定付款义务后转移财产拒绝执行构成犯拒不执行判决罪
黄起滨拒不执行判决、裁定案
审判规则
【 规则效力 】 　最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则
　　人民法院就行为人与被害人的民事纠纷作出民事调解书，确认了行为人向被害人支付一定钱款。行为人在调解书生效后，未如期履行义务，并将其账户内巨额财产转至他人名下。之后经被害人申请强制执行，行为人仍不予履行民事调解书确定义务。民事调解书具有与生效判决、裁定同等的效力，而行为人具有履行付款义务的能力，故意转移财产，致使生效民事调解无法执行，应认定行为人依法构成拒不执行判决、裁定罪。　
【 关键词 】
刑事　拒不执行判决　人民法院　民事纠纷　民事调解书　履行义务　账户　转移财产　强制执行　生效判决　法律效力　履行能力
【 基本案情 】
　　林兰香与黄起滨因继承发生纠纷，向另案法院提起民事诉讼。另案法院于2014年3月25日作出民事调解书，确定黄起滨应付清林兰香继承余款十九万元。调解书生效后，黄起滨未按期向林兰香付款，林兰香遂向另案法院申请强制执行。另案法院受理执行申请后，向黄起滨作出执行通知书，并冻结、扣划黄起滨的银行存款或扣留、提取其相应价值的收入。而后，另案法院以谈话等方式责令黄起滨履行生效调解书确定的义务，但黄起滨仍未予履行。另案法院经查询，发现黄起滨在调解书生效后，将其帐户中的一百三十余万元存款转入他人账户，且未能说明原因，另案法院即以黄起滨涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2014年11月28日，黄起滨主动向公安机关投案，并与林兰香达成执行和解，向林兰香支付了执行款及利息。林兰香亦以书面的形式请求从轻处理黄起滨。
　　公诉机关以黄起滨犯拒不执行判决、裁定罪，提起公诉。
【 争议焦点 】
人民法院作出的民事调解书与生效的判决具有同等效力。行为人具有履行义务的能力，但其在法院作出的民事调解书生效后，将自己名下的巨额财产转移给他人，拒不履行付款义务，之后，被害人申请强制执行，但行为人仍不予履行民事调解书确定的义务，此时，行为人的行为是否构成拒不执行判决罪。
【 审判结果 】
　　一审法院判决：以拒不执行判决、裁定罪判处被告人黄起滨拘役六个月，缓刑六个月。
　　宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。
【 审判规则评析 】
　　拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。首先，人民法院的判决、裁定，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。那么拒绝履行民事调解书是否构成本罪，则应当根据民事调解书的性质进行认定。民事调解书是指人民法院在审理民事案件期间，在认定事实清楚的基础上，依据自愿原则通过调节使当事人直接达成协议而制作的法律文书。民事调解书送达当事人后，即具有与生效判决、裁定同等的效力，由人民法院负责执行。由此，经人民法院主持达成的调解协议书生效后，因亦具有与生效判决、裁定同等的效力，故拒不执行由法院主持达成并已生效的调解书的，亦构成拒不执行判决、裁定罪。
　　被害人因与行为人存在继承纠纷诉至人民法院，人民法院作出民事调解书，确定行为人向被害人支付继承余款，调解书生效后，行为人未如期履行付款义务，被害人遂申请强制执行。执行期间，行为人仍不予履行相应义务，执行法院经查询，得知行为人在民事调解书生效后，将其账户内的巨额存款转入他人账户内，可认定行为人具有履行民事调解书确定义务的能力。因民事调解书是人民法院通过调节使当事人直接达成协议而制作的法律文书，具有与生效判决、裁定同等的效力。同时，法律规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的行为以拒不执行判决、裁定罪论处，故应认定行为人构成拒不执行判决、裁定罪。
【 适用法律 】

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
【 效力与冲突规避 】
指导性案例　有效　参照适用
【 同类案例 】   （33）
 1.被执行人故意转移财产构成拒不执行判决罪 —— 陈……欢、洪……拒不执行判决案
 2.被执行人有意逃避执行属于消极“拒不执行” —— 陈……裁定案
 3.多次被送达执行通知、搜查、拘留的义务人不执行判决属犯罪 —— 王……华拒不执行判决案
 4.被执行人在法院执行期间将被执行房屋设定租赁权构成拒不执行判决、裁定罪 —— 陈……琴民间借贷纠纷执行案
 5.有能力执行拒不执行且如实供述情节轻微构成拒不执行判决、裁定罪免于刑事处罚 —— 廖……裁定案
  6.以明显不合理低价转让房屋致生效判决无法执行构成犯罪 —— 王……裁定案
  7.肇事者为逃避执行挪用保险款、转移车辆所有权构成拒不执行判决、裁定罪 —— 周……裁定案
  8.拒绝履行生效判决并隐匿被扣押车辆构成拒不执行判决裁定罪 —— 李……裁定案
  9.对法院生效判决有能力执行而拒不执行的构成犯罪 —— 顾……拒不执行判决案
  10.故意转让财产以逃避生效判决执行情节严重的构成犯罪 —— 邢……利拒不执行判决案
  11.隐瞒收入并消极逃避执行判决构成拒不执行判决、裁定罪 —— 郁……裁定案
  12.行为人拒不执行生效调解书仍可以拒不执行判决、裁定罪论处 —— 张……裁定罪
  13.被执行人拒不履行生效判决且故意将执行标的物灭失的构成犯罪 —— 孙……裁定案
  14.被执行人故意导致生效判决无法执行的构成拒不执行判决、裁定罪 —— 王……峰拒不执行判决、裁决案
  15.行为人有执行能力却拒不履行生效判决法定义务情节严重的构成犯罪 —— 郭……欣拒不执行判决、裁决案
  16.被执行人在公安机关抓获后履行到位但逃避执行情节严重仍构成犯罪 —— 李……裁定案
  17.执行人具有执行生效判决的能力拒绝执行情节严重的构成犯罪 —— 郝……荣拒不执行判决、裁决案
  18.被执行人转移财产逃避执行生效判决情节严重的构成犯罪 —— 刘……拒不执行判决、裁决案
  19.被执行人借故将可供执行的财产隐匿情节严重的构成犯罪 —— 徐……峰拒不执行判决、裁决案
  20.公司负责人将收入用于生产经营的非法转移财产行为构成犯罪 —— 王……裁定案
  21.行为人低价变卖公司财产以致归还购房款的判决无法执行的构成拒不执行判决罪 —— 王……裁定案
  22.行为人经营一家铸造厂名下有两辆机动车及房屋长期拖欠拒绝履行支付赔偿金的判决书构成拒不执行判决罪、裁定罪 —— 杨……裁定案
  23.私自变卖查封财产偿还私人债务导致裁定无法执行构成拒不执行裁定罪 —— 庞……裁定案
  24.要挟谩骂执行人员抗拒执行生效判决的构成拒不执行判决、裁定罪 —— 罗……裁定案
  25.被执行人有能力执行生效裁定但自始至终拒不执行的行为属于情节严重的情形 —— 郭……裁定案
  26.被执行人有执行能力生效裁定但将财产挪用的行为属情节严重的情形 —— 李……裁定案
  27.被执行人有执行能力生效裁定但拒不履行的行为属情节严重的情形 —— 罗……裁定案
  28.被执行人有固定收入高档消费拒绝执行应构成拒不执行判决、裁定罪 —— 刘……裁定案
  29.被执行人拒不报告个人财产状况有能力而不履行判决构成拒不执行判决罪 —— 杨……诉案……裁定自诉案
  30.被告人有执行生效判决的能力但暴力抗拒执行属情节严重的情形 —— 曹……裁定案
  31.被告人进行高档消费而拒绝履行生效判决属情节严重的情形 —— 韩……裁定案
  32.行为人变卖财产后拒不执行生效判决规定的返还钱款义务构成拒不执行判决、裁定罪 —— 毛……裁定案
  33.有执行能力的被执行人转移财产躲避执行且情节严重构成拒不执行判决罪 —— 蒋红庆拒不执行判决、裁定案
【 案例信息 】
【权威公布】 最高人民法院公布：五起打击拒不执行涉民生案件典型案例（2015年2月14日）
【部门体系】 刑法分则 【检索码】 P1017+2285FJSMDT0315B
【审理法院】 福建省大田县人民法院
【审级程序】 第一审程序
【审理法官】
【公诉机关】 福建省三明市大田县人民检察院 【被告人】 黄起滨

【裁判文书原文】  (如使用请核对裁判文书原件内容)
    《刑事判决书》
公诉机关：福建省三明市大田县人民检察院。
被告人：黄起滨。
公诉机关指控被告人黄起滨犯拒不执行判决、裁定罪，提起公诉。
一审法院经审理查明：2014年3月25日，福建省三明市大田县人民法院对原告林兰香与被告黄起滨继承纠纷一案依法作出（2014）大民初字第958号民事调解书，确定黄起滨须于2014年4月2日前付清林兰香继承余款19万元。调解书生效后，黄起滨未如期履行义务，林兰香向大田县人民法院申请强制执行。大田县人民法院受理执行申请后，依法向黄起滨送达了执行通知书，并裁定冻结、扣划黄起滨的银行存款或扣留、提取其相应价值的收入。大田县人民法院在作出裁定后，以当面谈话等方式责令黄起滨履行调解书所确定的义务，但黄起滨仍拒不履行。之后，大田县人民法院通过银行查询，查明黄起滨曾在调解书生效后，将其帐户中的存款130余万元转入案外人名下，且其无法说明转款事由，大田县人民法院遂以黄起滨涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。案发后，黄起滨于2014年11月28日主动向公安机关投案，并于次日与与林兰香达成执行和解，支付林兰香执行款及利息共人民币23万元，林兰香书面请求对黄起滨从轻处理。
一审法院经审理认为：被告人黄起滨对人民法院依法作出的具有执行内容的并发生法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人黄起滨能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，同时，其支付了全部执行款及利息，取得申请执行人的书面谅解，可从轻处罚。据此判决：
以拒不执行判决、裁定罪判处被告人黄起滨拘役六个月，缓刑六个月。
点击关闭