案例裁判文书查询

北京市大兴区人民法院
刑　事　判　决　书

（2008）大刑初字第00157号

公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹亚玲（别名：陈家奇），女，1986年10月24日出生，汉族，出生地XX省无锡市，中技文化，农民，户籍所在地XX省无锡市南长区南苑新村16号。因涉嫌盗窃2007年9月28日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李颖志，北京市开创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字（2007）第1133号起诉书指控被告人尹亚玲犯盗窃罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王春燕出庭支持公诉，被告人尹亚玲及其辩护人李颖志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
1、被告人尹亚玲于2007年4月25日至2007年4月26日间，在北京市大兴区黄村镇双河南里13号楼被害人韩静的租住处，盗窃韩静的工商银行卡，并分四次取走卡内人民币共计9000元。
2、被告人尹亚玲于2007年9月4日23时许，在北京市大兴区黄村镇双河南里13号楼娄方萍的租住处，趁被害人娄方萍、涂南国熟睡之机，盗窃娄方萍现金人民币580元，盗窃涂南国长虹手机一部（价值人民币990元）、钱包一个（价值人民币21元）及现金2300元人民币。
公诉机关向法庭提供了被告人尹亚玲的供述、被害人陈述、价格鉴定结论、赃证物照片、中国工商银行银行卡交易明细、到案经过及被告人身份证明等证据。公诉机关认为被告人尹亚玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹亚玲的辩解意见是：1、第一起取出韩静银行卡里的钱和韩静说了，她知道我拿钱，我不认为是盗窃；2、有自首情节。尹亚玲的辩护人的辩护意见是：1、被告人尹亚玲系初犯；2、所得赃款全部退回；3、尹亚玲对基本犯罪事实认罪，认罪态度较好。建议对被告人尹亚玲从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人尹亚玲与被害人韩静于2007年在网上相识。被告人尹亚玲隐瞒自己的女性身份，冒充男性，以陈家奇为名与被害人韩静同居。2007年4月25日至26日，被告人尹亚玲在北京市大兴区黄村镇双河南里13号楼其与韩静的租住处，盗窃被害人韩静的中国工商银行卡，分四次取走卡内人民币9000元；同年9月4日23时许，被告人在其与韩静的租住处内，盗窃合租人娄方萍现金人民币580元。盗窃涂南国长虹手机一部（价值人民币990元）、钱包一个（价值人民币21元）及现金2300元人民币，后被抓获归案。其中手机一部、钱包一个，案发前已退还被害人涂南国，涉案赃款人民币11880元案发后已全部退缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人娄方萍证实，2007年9月5日早8时许，我起床后发现钱包里丢了580元人民币，然后我男朋友涂南国也发现放在裤子口袋里的2000多元钱丢了，手机和钱包也不见了，我们就问韩静，发现她“男朋友”陈家奇不见了，陈家奇的行李也不见了，后来陈家奇给韩静打电话承认是她偷走了手机、钱包和现金，并将手机和钱包还给了我们，再后来就联系不到她了。
2、被害人涂南国证实，2007年9月4日夜间，我睡觉时将衣服放在房间的床上，手机放在客厅的茶几上，9月5日早晨7时许，我发现手机和裤子兜里的两千多元钱不见了，我女朋友娄方萍放在客厅茶几上的580元人民币也丢了，陈家奇也不见了，我们就到处寻找，一直没有找到，我就让我的女朋友娄方萍报警的情况。
3、被害人韩静证实，2007年9月5日凌晨3时许，我和我“男朋友”陈家奇还有娄方萍一起看电视，后来我们都睡了，陈家奇自己看电视，9月5日早晨8时，我朋友娄方萍的钱和手机不见了，陈家奇也不见了，我们用一天的时间在北京站找陈家奇，实在找不到只好报警；另证实，陈家奇曾经秘密从我的工商银行卡中取走人民币9000元钱，一直说还，也没有还给我的情况。
4、北京市价格认证中心出具的鉴定结论，证实被盗手机及钱包的价值。
5、北京市公安局大兴分局出具的到案经过，证实被告人尹亚玲于2007年9月28日因盗窃嫌疑被抓获的情况。
6、中国工商银行出具的银行卡交易明细表，证实被害人韩静的工商银行卡内被取走9000元钱的情况。
7、当庭出示的赃证物照片，证实被盗手机的情况。
8、北京市仁和医院出具的被告人尹亚玲的性别诊断证明，证实被告人尹亚玲系女性的事实。
9、北京市公安局大兴分局“110”接处警记录，证实2007年2月5日被害人韩静报警的情况。
10、公安机关出具的书证，证实被告人尹亚玲的身份。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹亚玲无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹亚玲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹亚玲关于第一起取走被害人韩静卡内9000元人民币的事实为韩静所知，不应认定为盗窃的辩解意见，根据被告人尹亚玲的供述和被害人韩静的陈述，被告人尹亚玲在取钱时并未告知被害人韩静，事后告知并不影响盗窃罪的成立；关于自首的辩解意见，根据到案经过和报案材料，被告人尹亚玲在公安机关掌握其犯罪事实后并未主动投案，故不能成立自首。尹亚玲的辩护人关于尹亚玲系初犯，对基本犯罪事实认可，且积极退赔赃款，建议从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；其建议减轻处罚的辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人尹亚玲案发后积极退赔赃款，故酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，对被告人尹亚玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2010年9月27日止，罚金于判决生效后10内缴纳）。
二、扣押被告人尹亚玲违法所得人民币一万一千八百八十元，发还被害人韩静人民币九千元，娄方萍人民币五百八十元，涂南国人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审　判　长解文静
人民陪审员董志启
人民陪审员闫占芳

二○○八年二月二十一日

书　记　员刘建钢