【当事人信息】
原公诉机关XX市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全发，男，1952年10月18日出生。2009年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被XX市公安局管城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于XX市第一看守所。
辩护人孙会君，河南裕达律师事务所律师。
XX市管城回族区人民法院审理XX市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈全发犯诈骗罪一案，于二○○九年七月十七日作出（2009）管刑初字第861号刑事判决。原审被告人陈全发不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月份左右，被告人陈全发伙同陈宗仁、袁顺吉（均另案处理）预谋后谎称陈宗仁放在其父亲处有一日本军人用的防弹器，里面有存款36.2亿元，需要购买药品和礼品才能从其父亲处拿出卖给被害人张国政，并骗取张国政6000元现金和价值3000元的药品。2008年10月，陈全发、陈宗仁、袁顺吉又谎称防弹器在陈宗仁的母亲处，需要购买药品和礼品，并骗取张国政、董威斌6000元押金和价值800元的礼品。2008年10月13日左右，被告人陈全发伙同陈宗仁、袁顺吉、魏桂芳（均另案处理）以到山西省太原市对防弹器进行鉴定需要住宿费为由，在太原市骗取张国政、董威斌3500元现金后逃离。现赃物、赃款均未追回。
上述事实，有上诉人（原审被告人）陈全发的供述，被害人张国政、董威斌的陈述，证人张××的证言，同案犯魏桂芳的供述，以及抓获经过、借条等证据证实。
根据上述事实和证据，XX市管城回族区人民法院以被告人陈全发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）陈全发及其辩护人辩称，一审认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人陈全发提出一审认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人陈全发伙同他人为骗取被害人的财物，虚构事实、隐瞒真相，取得被害人的信任，多次骗取被害人的钱财的事实，有其在公安机关的供述，也有被害人及证人的证言相印证，且证据均经原审法院当庭举证、质证。足以认定上诉人陈全发诈骗的犯罪事实。故上诉人陈全发的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈全发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈全发的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴丽娜
代理审判员常城
代理审判员张兴成
二00九年十月二十三日
书记员汪致咏
