【当事人信息】
原告贾小宁，男 ，汉族 。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告刘慧敏，女 ，汉族 。
被告刘铁柱，男 ，汉族，住址同上,系刘慧敏之父。
委托代理人胡冬梅，女 ，汉族 。
原告贾小宁与被告刘慧敏、刘铁柱婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月8日起诉来院，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2013年11月8日在宁陵法院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二人于2013年2月21日订婚，送彩礼现金27000元、见面钱2000元、一个金手镯和若干物品，送帖后两月内被告要求解除婚约，并返还彩礼现金20000元，下余7000元及见面钱和金手镯不予返还，无奈诉至法院，要求二被告返还彩礼钱7000元、见面钱2000元，金手镯一个，诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘铁柱非案件当事人，不应承担返还责任，且双方的纠纷已经了结，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼7000元、见面礼2000元及一个金手镯的诉请是否应予支持。双方对争议焦点均无异议和补充，本院对此予以确认。
原告向本院提交的证据有：1、婚书一份，证明双方缔结婚约的事实；2、证人李志远书面证言一份，证明彩礼包括27000元及金手镯一个、衣服、皮箱、烟酒等物品；3、申请媒人姜宗文出庭作证，证明对象同证据2，证言内容为：2012年，姜宗文给双方说的媒，2013年农历正月十二日，双方订婚约，因为贾小宁家离县城较远，其于订婚前天晚上把彩礼等物品放到姜宗文的店里，彩礼包括现金27000元、一个价值6、7千元的金手镯、十斤牛肉等物品。
被告对证据1无异议，对证据2异议称证人没出庭，不能作为有效证据使用，对证据3异议称姜宗文证言只能证明原告把彩礼放到了媒人家，不能说明送到了被告家里。
本院对证据1予以确认，证据2、3真实、合法，与本案具有关联性，且两份证据能够相互印证，形成一个有效的证据链条，对其予以认定。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：原、被告经媒人介绍于2013年2月21日（农历正月十二日）订婚，原告送彩礼现金27000元、金手镯一个、皮箱一个、衣服二套、烟酒、牛肉若干。订婚两个月，被告便要求解除婚约，并将彩礼现金20000元及皮箱退给原告，双方就所送彩礼退还问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还下余彩礼现金7000元、见面礼2000元及金手镯一个。
本院认为，原告贾小宁与被告刘慧敏按农村风俗订婚，送婚约彩礼现金27000元、金手镯及其他物品，被告认可。后因双方感情产生矛盾，导致婚约解除，被告返回原告彩礼现金20000元及皮箱，原告要求被告返还下余婚约彩礼的诉请符合法律规定，应予支持。因见面礼系一般赠与，原告要求返还，本院不予支持。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼现金7000元的请求予以部分支持，应酌情返还5000元为宜。对于要求被告返还金手镯的诉请予以支持。另原告要求被告刘铁柱共同承担返还责任，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告贾小宁彩礼现金5000元及金手镯一个。
二、驳回原告贾小宁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费188元，原告负担50元，被告刘慧敏负担138元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于XX省商丘市中级人民法院。
审 判 员 代忠剑
二○一三年十一月十一日
书 记 员 李贡亮
