XX省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第415号
【当事人信息】
原告何某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马森、李昊杰（实习），河南言华律师事务所律师。
被告汤某某，男，1988年1月25日出生，汉族。
原告何某某与被告汤某某
离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人马森、李昊杰到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年腊月20日举行结婚仪式，2013年2月17日补办
结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，彼此缺乏了解，婚后在一起无共同语言且经常吵架，未能建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚，原告个人财产归己所有。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、
结婚证及身份证复印件各一份，以此证明原告主体资格适格，原、被告系合法婚姻关系；
2、原告的个人财产清单一份，以此证明原告的个人财产在被告处。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交证据1身份证、经核实结婚证与原件无异，本院予以确认，证据2因被告未到庭质证，本院不作定案依据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃答辩、质证认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月20日举行结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记手续。期间感情一般，因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年10月回娘家居住生活，双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告诉请本院不予支持。依据《
中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于XX省商丘市中级人民法院。
审判员郭登科
二〇一四年三月五日
书记员彭玉萍
