黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第3号
【当事人信息】
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴清奎，男，61岁。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙兆胜，男，67岁。
委托代理人孙爱莉，女，35岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤霞，女，62岁。
再审申请人吴清奎因与被申请人孙兆胜李凤霞财产
损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2011）鸡东民初字第768号民事判决及我院（2012）鸡民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清奎申请再审称，2013年5月9日鸡东县国土资源局，鸡国土资发（2013）27号文件，对于孙兆胜持有的鸡集用（2011）第03222号集体
土地使用证予以注销，故申请人有新证据，足以推翻一审、二审判决。
孙兆胜、李凤霞答辩称，申请人侵犯了被申请人的财产权，申请人提交的新证据不能影响财产损害赔偿，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用
法律准确，应当依法驳回申请人吴清奎的再审申请。
复查期间及听证过程中，申请人吴清奎向本院提交如下新证据：
证据一、2012年10月29日鸡东县国土资源局出具的情况说明。证明申请人对该土地使用证已经提出了异议登记，鸡东县国土局认为异议成立，并于10月29日对被申请人持有的土地使用证土地范围进行了异议登记。鸡东县人民政府文件，鸡政函（2013）32号文件，鸡东县国土资源局文件，鸡国土资发（2013）27号文件。证明被申请人对土地并没有合法的使用权，其不是合法利益，在土地没有最终确认使用权，有可能构成侵权。
证据二、三份证人证言。证明保中村房屋均没有土地使用证，房屋占地东西20米，南北30米，被申请人实际占有土地东西已超过20米，能够证实被申请人对夹杖子的土地不享有使用权。
证据三、（2011）鸡东民初字第684号判决。证明被申请人已经向法院起诉过两次，鸡东县人民法院均以被申请人对其杖子的土地没有合法的使用权，予以驳回。现被申请人的土地使用证已经撤销，被申请人无法证明其夹杖子的土地享有合法的使用权。
被申请人孙兆胜、李凤霞未提交新证据。
本院经审查认证如下：
被申请人孙兆胜、李凤霞对证据一有异议，情况说明中写明的是郭喜宪，实际老房主是郭尧宪，办理土地使用证时，是郭尧宪以及村长签字。两份文件不具有真实性。因情况说明及两份文件，均加盖出具单位的公章，本院对证据一真实性予以认定，但不能证明其证明目的，故本院对证据一不予采信。
被申请人孙兆胜、李凤霞对证据二有异议，乔永林、王桂娥没有去过现场，并不知情。姜志成证明内容不详细，没有证明范围是多少。因王桂娥、乔永林的证明产生于本案发生之前，姜志成的证明产生于一审宣判之前，申请人在一审、二审未提交，不属于新证据，故本院对证据二不予采信。
被申请人孙兆胜、李凤霞对证据三有异议，土地局已经有证明，四邻签字，刚发生的时候杖子就在那里，没有动过。证据三为
裁判文书，本院对其真实性予以认定，但其不能证明其证明目的，故本院对证据三不予采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护，即公民个人合法财产依法受到法律保护，对于侵犯他人合法财产利益，而产生的损失，侵权人依法应当予以赔偿。因申请人吴清奎的侵权行为，使被申请人孙兆胜、李凤霞财产受到损失，且申请人吴清奎对侵权行为予以认可。被申请人孙兆胜、李凤霞的集体土地使用证的颁发与注销，并不影响本案的裁判结果，故一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。
驳回吴清奎的再审申请。
审 判 长张 颖
审 判 员武建明
代理审判员吕 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员冯 琳
