湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1485号
【当事人信息】
原告罗某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人饶晓军，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告吴某某
离婚纠纷一案，于2013年8月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人饶晓军、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年底经人介绍认识，后确定恋爱关系，2006年正月按乡俗结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，期间，因原告未能尽快怀孕，被告经常辱骂原告；2007年原告怀孕，被告逼原告补办
结婚证。2008年2月20日生男孩吴勇科。被告因不信任原告，经常对原告及亲友进行辱骂，甚至殴打，2010年，原告不得不外出打工维生，自此开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩吴勇科由原告直接抚养，原告嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据；
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡（复印件）；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡（复印件）；
证据1、2，以证明原、被告的身份情况。
3、
结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2007年10月10日在新化县民政局登记结婚；
4、婚育妇女档案，以证明原、被告于2008年2月20日生男孩吴勇科；
5、吴某某向原告父亲罗光雨手机上发送的部分短信摘要，以证明原、被告夫妻感情不好，到了要打要杀的地步；
6、打款凭条，以证明原告在外出期间负担了小孩抚养费。
对原告提交的证据，被告吴某某质证认为：对证据1-4无异议；对证据5，短信1-4是真实的，其余虚假；对证据6，原告从未付过钱给被告作小孩生活费。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不存在影响夫妻感情的情况；2012年10月原告离家出走，被告先后到广州、北京等地寻找，花去费用近4万元；被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3、4，系政府职能部门颁发或者登记在册的资料，被告无异议，应以认定；对证据5，对其中的1-4条短信，被告予以认可，本院予以认定，对其余短信内容，因无其他证据证明，被告又未认可，不宜予以认定；对证据6，经庭审查明，此系原告寄给其父亲的钱，与被告无关，不能认定系原告给被告寄钱的事实。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年农历2月15日按乡俗举行婚礼，后开始
同居生活，2007年10月10日在新化县民政局登记结婚，2008年2月20日生男孩吴勇科（现随被告生活）。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇而发生争吵。原告称其2010年农历正月外出打工后双方开始分居生活，对此不予认可，认可从2012年农历正月才分居生活。双方认可的共同财产有债权1万元。双方无共同债务。原告的嫁妆有康佳冰箱一台、康佳彩电一台、双筒洗衣机一台、高组柜一套、席梦思床一张，一字柜一个、沙发一套（五张）、小四方麻将桌一张、棉被六床。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告同居生活一段时期后补办
结婚手续，说明双方婚前有一定感情基础，婚后一段时间内感情亦尚可，后虽因双方存在误解而发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告罗某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员刘志文
二〇一三年十月二十二日
代理书记员刘春松
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
