福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3043号
【当事人信息】
上诉人（原审被告）曾彦，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王芳，女，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨国川、张阳波，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈联元，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人曾彦、王芳因与被上诉人陈联元
民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案的主要争议焦点之一是涉案借条（结算书）的形成时间。上诉人王芳在原审启动鉴定程序中，不同意由本地鉴定机构进行，要求由省外鉴定机构鉴定。原审法院拒绝上诉人王芳的要求后，在未重新启动鉴定程序的情况下，认定借贷关系成立，程序违法，可能影响案件的正确判决。为此，依法应发回重审。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11928号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人曾彦、王芳。
审 判 长纪赐进
审 判 员许向毅
代理审判员刘国如
二〇一四年六月九日
代书 记员吴雅妮
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
