山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2697号
【当事人信息】
原告公某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告滕某某，男，汉族，铁路职工。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
原告公某某与被告滕某某
离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人杨传海，被告滕某某的委托代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月登记结婚，1990年3月28日生一女儿。原、被告夫妻感情不和，于2013年7月22日在平邑县民政局协议离婚，协议离婚时，被告隐瞒
住房公积金的事实，没有告诉原告，处理财产时没有涉及该共同财产被告的住房公积金。经查询，被告截止离婚时2013年7月的住房公积金余额是6279.99元，被告已支取83000元，累计住房公积金总额是89279.99元。根据《婚姻法》解释二第十一条的规定，该89279.99元的住房公积金是夫妻双方的共同财产，应分割给原告一半，即44640元。诉讼费用由被告承担。
被告滕某某辩称，被告不同意支付住房公积金，不同意依法分割；即使依法分割也只能分割离婚前的住房公积金，不是原告所称的89679.99元。原告诉状的事实理由陈述与事实不符，原被告在民政局协议离婚时，原告已经知道被告有住房公积金的事实，根据离婚协议，被告将几乎全部财产包括两套楼房及所有家具全部给了原告，被告还承担了所有的债务，被告还额外同意支付给原告经济补偿款6万元，约定的分4年付清，当时住房公积金的这部分没有写进离婚协议中，但原告已经明确给被告说放弃住房公积金的请求；因此原告再另行起诉获得住房公积金的要求不应得到支持。原告如果坚持要求分割住房公积金，被告当庭向法庭提起反诉，请法院依法对双方的离婚协议进行重新处理，重新分割双方的财产，理由是离婚时双方明显分配不公。
经审理查明，公某某与滕某某原是夫妻关系，双方于2013年7月22日在平邑县民政局办理
离婚手续，签订离婚
协议书，协议中约定：一、……；二、双方均无
婚前财产，婚后财产，住宅楼两套，位于火车站铁路家属院内，4号楼2单元3楼东家和2楼中，两套房子及室内家电用具，全部归女方所有，购置长安悦翔轿车一辆，车牌为鲁Q×××××归男方所有，有存款贰万元归女方所有，除以上财产外，无其它共同财产，男方一次性支付给女方经济补偿陆万元整，于办理离婚之日起，四年内付清，无共同债权，所有共同债务由男方偿还，与女方无关。经查明，被告滕某某住房公积金交纳时间始于原、被告婚后。经原告公某某申请，本院在济南铁路局临沂车务段调取了被告滕某某在2013年7月22日之前的住房公积金总额，经查，截止至2013年7月份，其公积金总额为78360.42元。原、被告双方对该住房公积金总额均无异议。原告公某某于2014年7月16日以其诉求诉至本院。案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反
法律、
法规的强制性规定，应认定为有效，被告滕某某要求对该离婚协议内容予以重新处理，本院不予准许。依照法律规定住房公积金属夫妻共有财产，原、被告协议离婚时所签协议并未涉及住房公积金的处分。被告滕某某称双方在离婚时原告公某某已对住房公积金予以放弃，但被告滕某某未提供相关证据予以证实，因举证不足本院不予采信，现原告公某某起诉要求本院对住房公积金予以分割，本院应予支持。但原告公某某要求的住房公积金数额过高，本院依法予以调整。依照《
中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效后十日内支付原告公某某人民币39180.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告滕某某负担780元，由原告公某某负担136元。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长张 霞
审 判 员窦丽萍
人民陪审员吴进明
二〇一四年十一月十日
书 记 员刘晓舒
