XX市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1217号
【当事人信息】
原告马某某。
委托代理人陆乙。
委托代理人孟宪忠，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人王甲。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原告马某某诉被告陆甲法定
继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人、被告陆甲之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告祖母。原告儿子陆丁于2010年9月8日死亡，被告系陆丁女儿。陆丁父亲陆丙于1998年4月29日报死亡。陆丁2005年12月20日与妻子王乙
离婚。根据
法律规定，原、被告为陆丁的合法继承人，依法有权继承陆丁生前遗产。但陆丁的生前遗留的财产被被告占有，至今不交予被告，因多次交涉无效，现诉至法院，要求依法继承陆丁养老金账户余额13，956.10元、丧葬费13，132元，售房余款35，000元。此外，陆丁尚有存款13万元，但账户不清楚，要求法院调查。原告要求分得上述60%的遗产。
被告陆甲辩称，丧葬费和养老金确实是被告领取，但在办理后事中已花费完毕，丧葬事宜共花费27，174元。因陆丁病死在租赁房屋内，被告向房东赔偿了精神补偿金3，500元，但由于该费用收据被他人拿走，无法提供。售房余款被告确实拿到5，000元，余款30，000元尚未主某到。没有其他银行存款。
经审理查明，原告系陆丁（2010年9月8日死亡）之母，被告系陆丁之女。陆丁之父陆丙于1998年4月29日报死亡。陆丁与王乙于2005年12月20日调解离婚。
2010年9月10日，被告领取了陆丁工人养老金账户余额13，956.10元、丧葬补助费13，132元。陆丁的后事由被告操办，被告提供的XX市宝山殡仪馆出具的办理后事、骨灰寄存、餐饮费用等发票共计11，197元。
另查明，陆丁曾于2009年8月6日将其所有的XX市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋以35万元价格出售给案外人邢某某，邢某某实际支付了30万元房款，另有5万元作为户口迁出的押金。因陆丁去世后户籍注销，2011年4月11日，被告写下承诺书，内容是，协商确认邢某某将剩余的房款35，000元交付给被告。被告承诺，今后若有其他人就上述房款主某权利，均由被告本人负责处理，与邢某某及上海星某
房地产经纪有限公司无关。当日，被告收取了中介代交的房屋余款5，000元。审理中，被告表示尚未主某到剩余房款30，000元。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。陆丁的第一顺序法定继承人为原、被告，其遗产依法由原、被告共同继承。根据现有证据查实的陆丁去世后的遗产包括：1、养老金账户余款13，956.10元；2、被告已领取的售房余款5，000元；3、售房余款30，000元，该款被告虽表述未主某到，但其未提供相应证据证明，而其所写的承诺书表明其自愿承担了该费用的处理义务，排除了原告向案外人主某的权利，故其怠于行使主某权利的后果应由其自行承担，该笔费用无论是否支付，应由被告向原告先行支付。上述遗产及被告领取的丧葬补助费13，132元在扣除合理的丧葬办理费用11，197元后，由原、被告共同所有，因为原告年老体弱，可酌情适当多分。至于被告提出另有银行存款等，因被告予以否认，现无证据证实，故本院不予采信。据此，依据《
中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告陆甲应于本判决生效之日起支付原告马某某27，000元。
本案受理费人民币1，352元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋金秀倪贤锋
附：相关法律条文
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括
婚生子女、
非婚生子女、养子女和有
扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
