湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00404号
【当事人信息】
原告袁某甲。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄某。
原告袁某甲与被告黄某
离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告袁某甲及委托代理人占传忠均到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，我与被告在上海打工期间相识，不久就确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年11月28日生女袁某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，没有建立夫妻感情，无法共同生活。2010年12月我和女儿回湖南老家居住，与被告分居生活至今。在分居生活期间，被告未尽丈夫及父亲的义务，对我及孩子不闻不问。2012年7月，我向法院提起离婚诉讼，未获准予。但此后夫妻感情仍然没有任何好转，双方继续分居，互不往来。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚并抚养子女，不要求被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据证实：
1，原告的身份证及被告黄某、女儿袁某乙的户籍登记资料复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
3，湖南省株洲县砖桥乡太田村村民委员会2014年2月19日出具的证明一份，证明原告与被告系夫妻关系及子女情况，同时证明双方婚后感情不和，2010年11月底原告独自和女儿袁某乙回该村居住，袁某乙由原告独自抚养，被告从未进行探望，双方没有往来。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
4、本院已经生效的（2012）鄂大冶民初字第03267号民事
判决书，证明原告因感情不和曾提起离婚诉讼。
被告未提出书面答辩，亦未举证。
诉讼中，本院于2014年2月21日向被告母亲吴某调查的证人证言一份，主要内容为：被告黄某知道原告要与他离婚；如果原告愿意和好，他以后的全部收入都交给原告；如果原告要离婚，他也没办法，也管不了，但没有钱给小孩抚养费。
本院认为，被告无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告证据1、2是有关职能部门依法登记的资料及颁发的证件，可以证实原、被告身份情况，还可以证明袁某乙的户籍于2011年12月5日登记在湖南省株洲县砖桥乡太田村xx组（原告娘家住址），该证据与原件核对无异，应予认定。证据4是已经生效的
法律文书，应当认定。原告证据3可以证明原、被告分居生活以及女儿袁某乙的生活情况，该证据可以认定。对本院调查的证据，原告没有异议。本院认为，证人系被告之母，其所转告的被告对离婚的意见，可信度高，对该证据可以认定。
经审理查明，原告袁某甲与被告黄某于2010年初在上海打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月28日生女袁某乙。袁某乙出生一个月后，原告和女儿回娘家株洲县砖桥乡太田村xx组居住，双方开始分居生活。2012年8月，原告以婚后双方性格不合，感情不和，夫妻分居生活二年以上，感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养子女。本院经审理，认为原告不能举证证明与被告因感情不和分居满二年以上，不能认定夫妻感情确已破裂，判决不准予离婚。2014年2月，原告认为在第一次判决不准予离婚后，双方仍然互不往来，继续分居生活，夫妻关系没有任何好转，至今感情确已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚并独自抚养子女。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。自2012年来，原告二次提起诉讼，要求与被告离婚，可以认定夫妻感情不和；因感情不和，原告和被告自2010年12月分居生活，至今已满二年以上，依照法律规定，可以认定其夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚，故原告要求与被告离婚的请求应予支持；根据袁某乙的户籍登记情况及相关证据，可以认定袁某乙出生后长期随原告生活。为有利于子女的成长，袁某乙可由原告抚养为宜。本案经作调解工作，原告不愿与被告和好，亦不撤回起诉。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告黄某离婚；
二、袁某乙由原告袁某甲独自抚养，随原告袁某甲共同生活。
本案诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17－154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长罗后才
审 判 员罗景昊
人民陪审员张绪池
二〇一四年六月二十四日
书 记 员张吉齐
