XX省XX市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第735号
【当事人信息】
原告苏百岁，男，1946年7月12日出生，汉族。
委托代理人苏秀红（系苏百岁之女），工人。
委托代理人梅宝玉，男，XX市二七区嵩山路
法律服务所法律工作者。
被告贾丽霞，女，1978年6月29日出生，汉族。
委托代理人涂志友，河南银基律师事务所律师。
第三人苏红坡，男，1980年5月13日出生，汉族，出租车司机，住XX市二七区航海南路2号院78号楼2单元301号。
原告苏百岁诉被告贾丽霞、第三人苏红坡
合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏百岁的委托代理人苏秀红、梅宝玉，被告贾丽霞及其委托代理人涂志友，第三人苏红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子第三人苏红坡的前妻，二人
离婚后，被告多次找原告称想与第三人复婚，要求原告卖掉房子与其一起居住。2013年3月21日，被告用原告的全部卖房款385000元作为首付款以其名义购买了现在居住的房屋。后来，被告与第三人没有复婚，被告答应为原告养老送终，让原告与其共同生活，于是原告将200000元给了第三人，剩余的185000元给了被告。2013年9月5日，原告、被告、第三人签订了协议一份，但此协议内容不是原告最初与被告约定的内容，完全违背了原告的真实意思，明显有失公平。2014年2月，被告多次要求原告搬出，经协商无果。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告所签协议的第二条“苏百岁把剩余房屋款壹拾捌万伍仟元整给了贾丽霞。”；2、被告返还原告185000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告及第三人于2013年9月5日签订的协议是各方真实意思的表示，不存在原告所称的违背其真实意思表示、显失公平的情况，该协议第三款约定在原告与被告居住期间，第三人不得进出被告的房屋，该条款说明原告支付被告款项不是以被告和第三人复婚为前提；2、原告之所以支付被告185000元，是因为被告系原告的前任儿媳，被告在与第三人婚姻期间，没有共同财产，第三人与被告的离婚协议约定孩子的抚养权归被告，且第三人不支付抚养费，该款项是原告以赠与的方式支付给被告，作为其与第三人婚姻关系存续期间的补偿；3、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
第三人述称，其与被告未能复婚，而且一直没有见到被告购买房屋的产权证，于是就多次向被告索要卖房的房款。被告支付了第三人200000元，剩余的185000元一直没有支付，于是原、被告、第三人协商由被告
赡养原告，原告与被告一起居住，并签订协议。但是协议签订之后，被告就将原告赶出去，被告应退还原告185000元。
经审理查明，贾丽霞、苏红坡原系夫妻关系，2012年9月，二人登记离婚。2013年3月3日，贾丽霞作为苏百岁的代理人出卖苏百岁所有的位于XX市二七区航海路南2号院46号楼26号的房屋一套，售房款为385000元。2013年3月21日，贾丽霞与杨彦锋签订
买卖合同一份，约定贾丽霞购买杨彦锋所有的位于XX市管城回族区航海东路美林河畔小区2号楼1801号的房屋。合同签订后，贾丽霞与苏百岁搬入该房屋居住。2013年9月5日，苏百岁、贾丽霞、苏红坡签订协议一份，主要内容为“苏百岁在郑飞小区有房屋一套，由贾丽霞协助已出售，房屋总价为385000元。苏百岁把该房屋出售款中的200000元给其儿子苏红坡，把剩余房款185000元给了贾丽霞。苏百岁暂时跟着贾丽霞居住，在居住期间苏红坡不得进出贾丽霞所居住的房屋，如有违反，贾丽霞有权拒绝苏百岁在此居住。苏百岁给贾丽霞房屋款185000元，苏红坡不得以任何借口向贾丽霞要回。苏百岁跟随贾丽霞居住期间，苏百岁如有任何由于身体上的不适造成了任何后果，贾丽霞概不负责，在苏百岁有生之年，如有生活上不能自理，由苏百岁儿女接走。”2014年4月，贾丽霞与杨彦锋解除了
房屋买卖合同，贾丽霞随即搬出该房屋。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告、第三人签订的协议系当事人真实的意思表示，合法有效。原告诉称该协议不是其真实意思表示，显示公平，但没有提供证据证明，原告要求据此撤销该协议第二条，证据不足，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告苏百岁的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告苏百岁负担。
如不服本判决，可在收到
判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状一式十五份，上诉于XX市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向XX市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长李 楠
人民陪审员王爱敏
人民陪审员高晓勤
二〇一四年七月十日
书 记 员宋文梅
-3-
