XX省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第250号
【当事人信息】
原告程广东，男，汉族，1988年7月2日出生，住XX省商丘市梁园区。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告王素花，女，汉族，1984年11月24日出生，住XX省商丘市梁园区。
原告程广东与被告王素花
离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员宋忠卫、郑思柱参加评议。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告程广东及其委托代理人程玉生到庭参加诉讼，被告王素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广东诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方性格不和。被告先从家里拿走数码相机一部（价值3000元）、玉器一套（价值6000元）、银器一套（价值7000元）、镀金瓶一个（价值2000元），更为严重的是2012年9月，被告擅自变卖家庭经营的6吨PQM白色塑料（价值4.5万元）据为己有，致使原告至今拖欠3.8万元，未予偿还。被告于2011年春节后离家出走，至今双方已分居两年之久。现原、被告双方感情已彻底破裂，根本无法共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告
婚生子女由原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费；3、家庭共同财产（电脑、电视、洗衣机各一部，家具一套）依法分割。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据材料：
证据一、程广东身份证以及申请法院调取的
结婚登记审查处理表，证明原告程广东的诉讼主体合法及原、被告系夫妻关系；
证据二、（2013）商梁民初字第1429号民事
裁定书，证明被告王素花把
结婚证拿走了，当时原告以
同居关系起诉的，后来撤诉，现又重新起诉；
证据三、村委会证明两份，证明1、原、被告分居长达两年之久；2、原、被告结婚时住在程广东父亲家，房子属于程广东父亲的；
证据四、录音光盘一份。证明被告王素花承认把家里玉器拿走了，原告方认为价值1万余元。
证据五、证人程建国出庭证言一份。内容为：证人是程楼村的村主任，原、被告2007年结婚之后，两人经常有摩擦，2011年原、被告生气之后，王素花生气回娘家了，偶尔回原告家看孩子，平时一直外出打工。他两人的夫妻感情已经破裂了，王素花不愿意回去，程广东也不让她回去。关于他们财产的事情，以前他俩一起干生意，后来生意赔了，现欠别人外债。现在的房子是程广东父亲盖的，面积有270至280平方米，是他俩结婚一年后盖的，后来让原、被告住了，不应属于夫妻共同的财产。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的证据三，因原、被告生活状况及财产状况并非村委会管理范围内的事项，因此，对原、被告生活、财产状况所作的证明可信度较低，且无其他证据相印证，对其证明力不予确认；原告提交的证据四，原告并未按指定期限履行义务，对其证明力不予确认；证据五，因证人与原告有亲属关系，对其证明力不予确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原告程广东和被告王素花2007年1月29日在梁园区民政局登记结婚。2008年2月9日生育一子名叫程硕，2010年5月24日生育一女名叫程梦雨。婚后原、被告感情一般。
另查明：原告程广东曾以同居关系诉讼，起诉王素花至梁园区人民法院，后撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确是否已破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原、被告结婚时间较长，共同生育了一子一女，有一定的感情基础，现原告程广东要求与被告王素花离婚，亦未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程广东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程广东负担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于XX省商丘市中级人民法院。
审 判 长胡国营
人民陪审员郑思柱
人民陪审员宋忠卫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员戴昊彤
