XX市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2293号
【当事人信息】
原告刘琼。
委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
被告柏大荣。
委托代理人伍猛潮，XX市广益律师事务所律师。
委托代理人邱建森，XX市广益律师事务所律师。
第三人孙玉强。
第三人刘琳。
原告刘琼诉被告柏大荣
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加孙玉强、刘琳为第三人，原告刘琼及其委托代理人朱小燕、被告柏大荣委托代理人伍猛潮、邱建森、第三人孙玉强、刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，原告刘琼系第三人刘琳姐姐，第三人孙玉强系刘琳前夫。被告与孙玉强之间存在债权债务关系，因被告向孙玉强、刘琳催讨欠款未果，于2014年1月9日将刘琳及其子吴昊打伤，并于2014年1月15日以胁迫手段让原告写下还款协议，承诺代孙玉强归还
债务人 民币2，750，000元（以下所涉币种均为人民币），并将原告母亲名下的房产抵押给被告。2014年1月16日，双方办理了房产的抵押登记手续。同日，原告交付给被告现金40，000元。2014年2月27日，刘琳及吴昊验伤结论下达，被告被杨浦区公安局刑事拘留。原告认为自己系受到被告胁迫，在违背自己真实意思的情况下写下上述还款协议，故诉至法院，要求撤销原告于2014年1月15日所写的承诺负责归还孙玉强、刘琳欠被告柏大荣债务的还款协议。
被告柏大荣辩称，原告于2014年1月15日所写的协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告与本案债务存在利害关系，是原告主动联系被告进行协商的，协商是在双方互谅互让的基础上进行的。协议签订后，双方又去
房地产交易中心办理了原告母亲房产的抵押登记手续，原告及其母亲对由此产生的
法律后果也是明知的。在签订协议和办理房产抵押登记手续的整个过程中，被告没有任何暴力或暴力威胁行为。且2014年1月至3月，原告也主动按协议履行向被告还款三次。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人孙玉强述称，孙玉强在与被告做生意过程中欠被告钱款。2014年1月15日，原、被告就债务在茶室协商，孙玉强到场后，经初步对账，孙玉强欠被告3，250，000元，之后，孙玉强离开，其后的过程孙玉强不知情。债务与原告无关，应当由孙玉强偿还。
第三人刘琳述称，被告殴打刘琳，并威胁原告，原告迫于无奈才签下还款协议，债务与原告无关，应当由孙玉强偿还。
经审理查明，原告与第三人刘琳系姐妹关系，第三人刘琳与第三人孙玉强原系夫妻关系。第三人孙玉强与被告做生意过程中，共欠被告3，250，000元。2012年1月22日，孙玉强向被告出具借条一份：内容为：今借柏大荣人民币壹佰伍拾伍万元正，另外加构件厂货款人民币一百捌拾万左右（不包括华总的货款）。如不能还款，我把房产抵押并转让（产权）给柏大荣。另外：等过2012年正月后不能还款，就转让产权给柏大荣。2013年11月5日，孙玉强又就同一债务向被告出具借条一份，内容为：今借柏大荣人民币壹佰伍拾万元正，另外构件厂货款人民币一百捌拾万左右（不包括华总的货款）。2013年12月23日，孙玉强向被告出具还款计划一份，内容为：借柏大荣人民币壹佰伍拾伍万元正，煤款一百捌拾万正（其中煤款给孙玉强用掉），总数叁佰贰拾伍万元正。从2013年12月开始每月还人民币陆万元正，每月底前还款，另外华总的煤款由孙玉强归还，与柏大荣无关。如逾期不还，孙玉强承担所有责任。第三人孙玉强作为欠款人，第三人刘琳作为担保人在还款计划上签名。2014年1月9日，被告在追讨债务过程中将第三人刘琳及其子吴昊打伤。2014年1月15日，原告通过案外人翟伟民联系被告在本市沙岗路XXX号茶室协商债务问题，并写下还款协议一份，内容为：2014年元月15日，经与柏大荣协商，双方达成一致意见，孙玉强与刘琳欠柏大荣的叁佰贰拾伍万元整，变更为贰佰柒拾伍万元整，此款由刘琼负责归还。（其中，从贰零壹肆年贰月开始，每月月底之前还柏大荣肆万元整，此还款计划到贰零壹柒年叁月底结束，余款一并归还，同时取消房地产他证）。之后，原告分别于2014年1月25日、2014年2月24日、2014年3月27日各归还给被告40，000元。2014年2月27日，被告因致刘琳轻伤、吴昊轻微伤被刑事拘留。2014年4月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，被告为追讨债务将刘琳及其子吴昊打伤，公安机关已依法处理。本案中，系原告主动联系被告要求协商债务问题，且双方协商的地点为公共场合，从协商的内容看，双方将债权数额由3，250，000元变更为2，750，000元，原告在写下还款协议后，亦按协议向被告履行还款义务。原告提供的证据无法证明原告是在受到被告胁迫，在违背自己真实意思的情况下承诺负责归还借款，故原告撤销原告于2014年1月15日所订立的承诺负责归还孙玉强、刘琳欠被告柏大荣债务的还款协议的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第五十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘琼撤销原告于2014年1月15日所订立的承诺负责归还孙玉强、刘琳欠被告柏大荣债务的还款协议的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘琼负担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第二中级人民法院。
代理审判员包宇峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员胡 瑗
附：相关法律条文
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
