南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第01065号
【当事人信息】
原告陆小荣。
委托代理人丁连冲、蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陈地宝。
原告陆小荣与被告陈地宝
民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员姜华独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆小荣及其委托代理人丁连冲、蒋卫忠到庭参加诉讼，被告陈地宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小荣诉称，原、被告系多年朋友关系，2005年1月15日，被告因新建船舶付不出工人工资，向原告借款100000元。同年4月10日，被告因资金周转问题，再次向原告借款400000元，合计500000元，约定月息1分，并承诺在船舶打造完毕抵押贷款后立即还款。因原告本身经济并不宽绰，为帮助被告，以自己名义向朋友借得400000元后当即交付被告。此后，被告未能如期偿还借款。经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，尚欠180000元未还。为防止借条过期，原告每隔一段时间便要求被告重新出具借条。2013年2月5日，被告除将尚未偿还的180000元重新出具借条，还将之前的借款利息汇总为200000元亦确认为向原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款380000元，并承担利息47120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈地宝未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告陈地宝曾因经营需要，分次向原告陆小荣借款合计500000元，款项交付地点为XX省南通市通州区川姜镇。经原告催要，被告清偿了部分借款，尚欠180000元。2013年2月5日，被告陈地宝就结欠原告借款本息分别向原告陆小荣出具借条两张，其中一张借条载明“今借到陆小荣人民币壹拾捌万元整.（2004年与2005年间为造船向陆小荣共借款：伍拾万元整）”，并附注“此款是2005年借的［总金额是伍拾万元整，后来共还了（32万元），尚欠18万元整］”。另一张借条载明“今借到陆小荣人民币贰拾万元整”，并附注“此款是借50万元钱从2005年到今日共欠利息款，总数：贰拾万元整”。出具借条后，被告曾于2013年12月22日向原告还款30000元，之后原告多次向被告催要尚欠款项均未果，故于2014年11月17日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、证人王某的证言、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受
法律保护。本案所涉款项的交付地点在南通市通州区川姜镇，属于本院管辖范围，本院具有管辖权。被告结欠原告借款本金180000元及利息200000元，有被告出具给原告的借条为证，被告理应及时偿还。审理中，原告主张按照被告所欠本息合计380000元计算自2013年2月5日之后两年的逾期还款利息本院难以支持：一是200000元本身系借款的利息，重复计算利息没有法律依据，另180000元重新出具借条后双方并未约定支付利息；二是原告主张自2013年2月5日之后两年的利息没有事实依据。被告曾于2013年12月22日向原告还款30000元，原告在审理中认同可从被告所结欠原告的本金中予以扣除，故被告尚结欠原告借款本金150000元。经本院释明，原告现仅主张本金150000元按照6.2%的年息计算自起诉之日即2014年11月17日起至判决之日即2014年12月30日止的利息本院照准。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈地宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆小荣支付借款本金150000元及相应利息（自2014年11月17日起至2014年12月30日止，按年利息6.2%计算）；
二、被告陈地宝应于本判决发生法律效力之日起10日向原告陆小荣支付借款利息200000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆小荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3853元、保全费2770元，合计6623元，由原告负担993元、被告负担5630元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本
判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7706元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员姜华
二〇一四年十二月三十日
书记员黄凤
第1页共4页
