光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00294号
【当事人信息】
原告刘某，女，汉族，1991年7月6日生。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史某甲，男，汉族，1982年12月26日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告史某甲
离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨燕、被告史某甲及其委托代理人杨庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年腊月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，2009年腊月初三生男孩史某乙，2011年5月3日抱养女孩史某丙，2012年1月19日在光山县民政局补办
结婚登记手续。由于婚姻草率，双方相互了解甚少，婚后，原、被告总是争吵打架。特别是因原告生小孩时，子宫切除，已不能生育，被告说打就打，说骂就骂，双方关系逐渐淡薄。2014年秋一人到北京务工，被告生性多疑找到原告打工的地方，将原告打伤。原告多次想提出离婚，被告总是对原告实施威胁。2014年腊月13日原告回家，被告就指桑骂槐挖苦原告，原告一忍再忍，同年腊月17日被告将原告脸部、头部打伤，经医院诊断软组织损伤。原告一气之下就离开了家。第二天，被告将其父亲拉到原告娘家去讹原告娘家人，没办法，原告到仙居派出所报警了。原告随痛下决心离婚，已无再一起生活下去的可能。特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子史某乙、史某丙，双方各抚养一个，抚养费自理；3、被告对原告经常实施
家庭暴力，要求被告给予赔偿5000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，双方只生育了一个孩子，女孩史某丙是被告父母领养的，与原、被告不存在领养关系，故不同意离婚；但如果原告坚持离婚，被告要求抚养共同生育的孩子史某乙；家庭共同债务十多万元，应由双方共同承担。
经审理查明，2008年农历12月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，2009年12月3日生男孩史某乙，2012年1月19日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵。2014年农历12月17日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，原告即离家出走，遂提起离婚诉讼。
另查明，2009年12月3日，原告生男孩史某乙后子宫被切除。庭审中，原告陈述其与被告于2011年5月3日抱养女孩史某丙，但没有提供领养的相关证据；被告辩称史某丙系其父母领养的，亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证、
婚姻登记记录证明、罗陈乡卫生院医学影像报告单、光山县中医院诊断
证明书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后恋爱并经政府登记结婚，共同生育了一个男孩，双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准予原告刘某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省信阳市中级人民法院。
审判员夏惠凤
二〇一五年四月十六日
书记员邹元元
