攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第159号
【当事人信息】
原告王德祥，男，汉族，农村居民。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗建平，男，汉族，农村居民。
被告陆奕濛，女，彝族，农村居民。
被告杨树辉，男，彝族，农村居民。
被告刀兴明，男，傣族，农村居民。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
原告王德祥与被告罗建平、陆奕濛、杨树辉、刀兴明
民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。被告杨树辉于2014年12月29日申请笔迹鉴定，后于2015年1月5日撤回鉴定申请。原告王德祥及其委托代理人吕庆，被告陆奕濛、被告杨树辉及其委托代理人、被告刀兴明的委托代理人李帮胜到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交
答辩状。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，2012年7月，被告罗建平因承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程缺乏资金，罗建平和陆奕濛向原告借款人民币30万元，借款期限为5个月，利息为银行贷款利率4倍计，并出具借条1份，被告杨树辉、刀兴明为该借款提供担保，并签署了担保人姓名。经过原告多次向四被告催要未果。现诉至法院，要求：四被告连带偿还借款30万元，并支付从2012年7月20日起至2014年10月20日止的银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了借条1份，欲证实被告罗建平和陆奕濛向原告借款及被告杨树辉、刀兴明承担连带担保的事实。
经当庭质证，三被告陆奕濛、杨树辉、刀兴明对借款情况无异议，但对借条中担保人处前“还清为止”不予认可，认为是后添加的；另对具体借款金额多少不清楚，因未当场支付借款。
本院认为，原告提交的证据中关于借款期限、利息具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；而证据中关于借款金额及担保人处前“还清为止”不予认可，证据的证明效力本院不予确认。
被告陆奕濛辩称，对借条的内容无异议，对借款人签字和手印也无异议。“还清为止”几个字是后来加上去的，究竟借款多少不清楚，借款是被罗建平用在了仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程。
被告杨树辉辩称，对借条的内容无异议，对担保人签字和手印也无异议。借款金额没有当场支付，“还清为止”几个字是后来加上去的，对此申请笔迹鉴定；该借款纠纷已过担保期间，担保人不再承担担保责任。
被告刀兴明辩称，对借条的内容无异议，对担保人签字和手印也无异议。借款金额没有当场支付，“还清为止”几个字是后来加上去的，该借款纠纷已过担保期间，担保人不再承担担保责任。
被告陆奕濛、杨树辉、刀兴明在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗建平在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告王德祥和被告陆奕濛、杨树辉、刀兴明的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：被告罗建平因承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程缺少资金，于2012年7月20日，罗建平、陆奕濛（系夫妻关系）向原告王德祥借款，在场人还有被告杨树辉、刀兴明及王德祥妻子万帮琴，罗建平和陆奕濛向王德祥出具借条1份，载明“今借到王德祥现金300000元（大写：叁拾万元整），借款时间5个月，从7月20号起-12月20号止，到期时间必须付清，如果不及时付清，按银行的四倍利息计算，在这5个月之内，拿家里的住房作抵押，地址啊喇乡旺牛村大塘边一栋住房做抵押凭证，大约面积在350平方左右，有证明人：刀兴明、杨树辉。”被告杨树辉、刀兴明为该借款提供担保，并签署了担保人姓名。庭审前，本庭依法询问了罗建平，罗建平对以上借款情况及用途无异议，对借款30万元不予认可。庭审中，三被告陆奕濛、杨树辉、刀兴明对借条中担保人处前书写的“还清为止”四个字不予认可，认为是后添加上去的，杨树辉当庭申请笔迹鉴定，原告于2015年1月5日自认“还清为止”四个字确实后来私自添加上去的，并请法院依法判决担保人是否承担担保责任，同日杨树辉撤回鉴定申请。应罗建平请求，本庭于2015年1月16日组织原告王德祥和罗建平核实借款金额，双方均认可实际借款20万元，不是借条中所写的“30万元”，没有支付利息。经原告向被告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王德祥与被告罗建平、陆奕濛之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，原告及实际借款人罗建平均认可借款金额为20万元，本院予以确认，原告要求被告罗建平、陆奕濛归还借款本金20万元并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨树辉、刀兴明作为保证人，其辩称其担保已超过担保期限不承担保证责任的意见，本院予以采信，原告要求被告杨树辉、刀兴明承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第二十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建平、陆奕濛于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告王德祥借款20万元，并向原告支付逾期利息损失（自2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，至付清为止）；
二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告王德祥负担1590元，被告罗建平、陆奕濛负担2300元。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员梁炳洪
二〇一五年一月十八日
书记员冯 明
