案例裁判文书查询

原告马红州诉被告XX省喜耕田农业科技有限公司、侯思健买卖合同纠纷一案，原告马红州于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后依法向原告马红州送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告XX省喜耕田农业科技有限公司、侯思健分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告XX省喜耕田农业科技有限公司经传票传唤、被告侯思健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马红州诉称，2011年12月30日，被告侯思健借用XX省喜耕田农业科技有限公司名义和原告签订《种子繁育收购合同》，双方约定“原告购买被告原种，被告以每公斤7元及6.4元不等的价格回收原告繁育的良种，由原告负责运送至被告指定的地点”、结算方式为“现款现货”。因种子减产，2012年11月17日，原告又与被告侯思健达成补充协议，约定原告将“420吨左右玉米种发给夏某某做保直接转给侯思健，侯思健按每公斤9元结算（永城收货价）······发货量以实际为准，由因天气及其他原因造成的迟发及少发不影响接送，数量不足时以每公斤9元结算”，并约定“在2013年5月底结算付清”。后经被告侯思健检验合格后，原告将193吨玉米种发送与夏某某，由夏某某转交与侯思健。侯思健以资金周转困难为由暂未支付货款，后原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。为此诉至本院，要求二被告连带偿付原告货款1600000元并承担诉讼费用。

被告XX省喜耕田农业科技有限公司、侯思健未答辩。

根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告的请求被告给付1600000元是否有事实和法律依据，能否得到支持。

原告马红州为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证明；证明原告的身份。2、原告与被告于2011年12月30日签订的《种子繁育收购合同》一份；3、原告与被告于2012年11月17日签订的协议一份，证2、3证明原被告签订了种子繁育合同，约定原告向被告提供玉米种，被告按每公斤9元的价格收购。4、2012年12月8日被告侯思健书写的证明一份，证明原告共向被告发送玉米种193吨，侯思健认可其本人拉走玉米种153吨。5、2014年8月29日XX省源泉种业有限公司证明一份；证明被告侯思健拉走玉米种193吨。6、证人夏某某证人证言一份；7、证人李某证人证言。证据6、7证明被告侯思健一共从原告处拉走玉米种子193吨，每吨种子的价格为9000元。综上，证明自己的诉讼主张成立。

被告XX省喜耕田农业科技有限公司、侯思健未质证、也未向本院提交证据。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马红州与被告侯思健签订的《种子繁育收购合同》形式合法、内容真实，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告马红州按照合同约定向被告发送了193吨玉米种，且被告也已实际接收了该批玉米种，应当按照合同约定支付货款；因被告侯思健系借用被告XX省喜耕田农业科技有限公司名义与原告马红州签订的《种子繁育收购合同》，后又以个人名义签订补充协议，其个人行为与公司行为无法区分，二被告应对上述债务负连带偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：

审判长李安琦

二〇一四年九月二十九日

书记员李丹勇