XX省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第21号
【当事人信息】
原公诉机关XX省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志坚，男，1981年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民。现羁押于汝南县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨小亚，女，1986年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原审被告人黄勤聪，男，1984年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民。于2015年1月9日被汝南县人民法院取保候审。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人黄志坚、杨小亚、黄勤聪犯诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2014）汝刑初字第552号刑事判决，宣判后，被告人黄志坚、杨小亚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月份，被告人黄志坚伙同刘某某（另案处理）等人从事电信诈骗，并提供作案工具手机号码。2014年2月，被告人黄志坚、杨小亚伙同他人预谋利用互联网、手机、银行卡等工具，开始在全国范围内实施电信诈骗活动，该团伙分工明确，由专人负责在互联网上挂中奖信息，要求限时领取奖品，黄志坚等人冒充某某栏目组或法院等工作人员接听电话，谎称中奖是真实的，兑取奖品需要交纳保证金、个人所得税、
违约金等费用若干实施诈骗，诱骗被害人将钱汇到黄志坚等人事先指定的账户，诈骗得逞后由被告人杨小亚负责到银行取钱。黄志坚分诈骗所得的30%，杨小亚分诈骗所得的10%。期间，黄志坚伙同他人实施诈骗110起，涉案数额104.60万元。杨小亚帮助黄志坚等人取款76起，计款71万元。被告人黄勤聪帮助杨小亚取款7200元。案发后，黄志坚及其亲属退回赃款8.4万元，杨小亚退回赃款8万元，同案人刘某某亲属退回赃款20万元。已发还被害人黄某某、谢某某1.1万元，被害人黄某某、谢某某对黄志坚等人的行为表示谅解。
上述事实有被告人黄志坚、杨小亚、黄勤聪的供述，被害人黄某某、谢某某等人的陈述，物证手机、银行卡，书证搜查笔录、扣押物品清单、提取短信、手机、手机卡及网络查询照片共计48张、银行转账凭证、支付宝交易记录、通话详单、退还赃款的情况说明，视听资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人黄志坚、杨小亚等人以非法占有为目的，相互勾结，采取虚构事实隐瞒真相的手段，利用互联网对不特定人实施诈骗，数额特别巨大；被告人黄勤聪明知是他人诈骗所得赃款，而为其提供帮助，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同
犯罪中，黄志坚系主犯；杨小亚、黄勤聪系从犯，依法对二人减轻处罚。三被告人无前科、且黄志坚、杨小亚等人积极退回部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄志坚犯诈骗罪，判处
有期徒刑十二年，并处
罚金人民币五万元；被告人杨小亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人黄勤聪犯诈骗罪，判处
管制一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人黄志坚、杨小亚等人的非法所得67.59万元；作案工具予以没收。
上诉人黄志坚及其辩护人辩解、辩护意见，原判认定事实不清，黄志坚在本案中只参与部分犯罪事实，且系从犯，请求二审法院依法改判。
上诉人杨小亚及其辩护人辩解、辩护意见，原判认定事实不清，杨小亚在本案中只参与部分犯罪事实，请求二审法院依法改判。
经本院二审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志坚、杨小亚以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，利用互联网等电信技术手段，骗取不特定多数人财物，数额特别巨大；原审被告人黄勤聪明知黄志坚、杨小亚实施诈骗而帮助提取赃款，数额较大。三人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄志坚积极参加，分工明确，起主要作用，系主犯；杨小亚、黄勤聪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。黄志坚及其辩护人关于黄志坚系从犯的辩解、辩护意见理由不足，不予采纳；关于黄志坚只参与公诉机关指控的部分犯罪事实的辩解、辩护意见，经查，黄志坚的供述证实，自2013年11月份以来，黄志坚用手机多次与黄某某、谢某某等多名被害人联系，诱骗被害人往指定的银行账户汇款，且参与分赃，上述事实有同案人刘某某供述、被害人证言予以证明，另有银行转账凭证、支付宝交易记录等证据予以佐证，黄志坚伙同他人利用互联网实施诈骗的事实清楚，证据确实充分，故该辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。杨小亚及其辩护人关于杨小亚只参与部分犯罪事实的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于杨小亚、黄勤聪系从犯，依法可对二人减轻处罚；黄志坚、杨小亚积极退回部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚，上述情节原判均已考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，
量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志坚、杨小亚的上诉理由均不成立。依照《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长傅云峰
审 判 员曹黎萍
代理审判员任蕴力
二〇一五年三月十一日
书 记 员张 炯
