案例裁判文书查询

原告徐建立诉被告夏邑县华鹏物流有限公司、李自国、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称人保财险白水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐建立的委托代理人王慧燕、被告人寿财险商丘支公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告夏邑县华鹏物流有限公司、李自国、人保财险白水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐建立诉称：2013年8月21日0时55分，被告李自国驾驶登记车主为被告夏邑县华鹏物流有限公司所有的豫N79597／豫NZ227号重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至743KM＋891M处时，先刮擦撞击道路中央护栏，后于超车道内追尾撞击赵某甲驾驶的豫AMQ582号轻型货车左后部，致使豫AMQ582号轻型货车失控撞击在超车道内正常行驶的奚某甲驾驶的陕E74142号重型货车左中部，造成豫AMQ582号货车乘车人原告徐建立受伤、上述车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先后在义马煤业集团股份有限公司总医院和XX市骨科医院治疗，花去大量医疗费，目前已治疗终结。三门峡市公安局高速交通管理支队高速交警第一大队认定被告李自国负此次事故的全部责任，其他人无责。现诉求四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失63000元。

被告人寿财险商丘支公司辩称：1、被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业合同约定的方式赔偿；2、本案系多车相撞事故，应扣除其他车辆无责赔付限额；3、不承担间接费用。

原告徐建立向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安局高速交警支队第一支队（2013）第00025号交通事故认定书一份；证明李自国承担此事故的全部责任，其他人无责任；2、豫N79597／豫NZ227号的行驶证；证明被告夏邑县华鹏物流有限公司系该车的登记车主；3、豫N79597／豫NZ227号车的交强险和商业险保险单共四份；证明该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投有交强险和商业三责险，交强险主挂各一份，商业三责险保险限额主车50万，挂车5万；4、陕E74142号车的交强险保险单；证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司处投有交强险；5、李自国、赵某甲、奚某甲的贺驶证；证明三人均有驾驶证；6、义马煤业集团股份有限公司总医院于2013年8月21日出具的诊断证明书一份；7、XX市骨科医院于2013年10月31日出具的诊断证明书一份；证明原告因本次交通事故遭受的伤情；8、义马煤业集团股份有限公司总医院于2013年8月27日出具的出院证一份；证明原告在该医院的住院天数为7天；出院医嘱为建议继续石膏固害，对症用药，完善检查，出院一周后拆线，六周后复查，不适随诊；建议休息三个月，避免负重；9、义马煤业集团股份有限公司总医院出具的住院病历一份；证明原告住院治疗的有关情况；10、医疗费票据15张；证明原告因本次交通事故花费的医疗费为7871.78元；11、义马煤业集团股份有限公司总医院于2013年8月27日出具的陪客证一份；证明原告住院期间陪护一人，陪护天数为7天，陪护人李某；12、李某的身份证复印件；证明陪护人员的身份情况；13、XX市华中运输有限公司地2014年3月5日出具的证明一份（附事故发生前三个月的工资表和事发当月的工资表）；14、徐建立的从业资格证；证明原告因本次交通事故遭受的误工损失为5544.57元／月；15、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第44号鉴定意见书（附鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质）；证明原告因本次交通事故遭受的伤残等级为一个十级；16、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具鉴定费票据七张；证明原告因本次交通事故花费的鉴定费为700元；17、尉氏县公安局水坡派出所于2014年7月23日出具的证明一份；18、徐建立和杨某甲的结婚证；19、女儿徐某甲和儿子徐某乙的出生证明各一份；20、家庭成员户口本或身份证复印件；证明原告家庭成员父亲徐某丙，生于1952年1月25日；母亲陈某甲，生于1952年1月8日；妻子杨某甲；女儿徐某甲，生于2011年1月8日；儿子徐某乙，生于2013年12月8日；徐建立兄弟姐妹共五人；21、交通费发票数张；证明原告因本次交通事故所花费的交通费为875元。

被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-5均无异议；证据6、7、8、9均无异议；证据10郑州紫荆医院发票不能证明与本案有任何关联，不能作为本案证据使用；对义马市同乐医药超市100元发票有异议，不能证明与本案有任何关联，不能本案证据使用，医药费应当扣除国家非医保用药；证据11有异议，李某并不是徐建立的亲属，不具备护理资格；证据12无异议；证据13没有提供营业执照及组织机构代码及负责人的签字，该证明不具备法律效力，不能证明其实际误工损失；证据14真实性无异议，但原告入院病历上所写原告系个体经商户，所以其赔偿标准应该按照农村户口进行计算；证据15有异议，与实际伤情不符，原告伤者住院花费较小，天数较少，该鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定；证据16我公司不承担，不予质证；证据17-20真实性无异议，但由法院核实为准；证据21由法院酌定。

本院认为：公民的生命、财产权利受法律保护。三门峡市公安局高速交通管理支队高速交警第一大队出具的道路交通事故认定书认定李自国负事故的全部责任，其他人无责，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。李自国驾驶车辆发生交通事故造成徐建立受伤，负事故的全部责任，属于侵权行为，应当承担民事责任，但因李自国系职务行为，故其责任应由夏邑县华鹏物流有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列方式承担…….”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。”、第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任”，因本次交通事故给原告造成的损失均未超出二被告保险公司的交强险保险责任限额之和，故应当由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，被告人寿财险商丘支公司无需再在商业三责险的保险限额内承担赔偿责任。原告徐建立因本次交通事故花费的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计：4992元，人寿财险商丘支公司在交强险医疗费20000元的有责保险限额内赔偿原告4754元，人保财险白水支公司在交强险医疗费1000元的无责保险限额内赔偿原告237元；原告徐建立因本次交通事故遭受的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和交通费共计47189元，人寿财险商丘支公司在交强险死亡伤残220000元的有责保险限额内赔偿原告44942元，人保财险白水支公司在交强险死亡伤残11000元的无责任保险限额内赔偿原告2248元。原告因本次交通事故花费的700元鉴定费不属于保险公司的保险范围，应由夏邑县华鹏物流有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

审　判　长邓晓辉

二〇一五年一月八日

书　记　员杜琪琪