XX省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2552号
【当事人信息】
原告何某，男。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告蔡某，女。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳
法律事务所法律工作者。
原告何某与被告蔡某
离婚纠纷一案，本院于2014年11月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告对原告不信任及经济原因，双方发生剧烈的争吵，导致夫妻感情恶化。2009年上半年被吿到原告所在部队提出离婚，部队领导考虑到原、被告的实际情况同意双方离婚，后因被告的反复未成。2014年2月，原告在无法忍受被告无理纠缠的情况下，提起离婚诉讼，后经法官劝说，原告同意给被告机会而撤诉。撤诉后双方夫妻关系未有任何改善，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。请求判决准予双方离婚，并对子女抚养、
财产分割一并作出处理。
被告蔡某辩称：原告所诉与事实不符。婚前、婚后双方感情一直很好，原告在部队服役，被告在家操持家务、带小孩。原告从部队转业回兴化后，原、被告仍正常在一起生活，并没有分居。原、被告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月原告何某、被告蔡某经人介绍相识、建立恋爱关系。2007年2月16日登记结婚，同年2月23日举行结婚仪式。2008年8月18日生一女。因关系不睦，原告曾于2014年2月提起诉讼，要求与被告离婚，经做工作，原告撤回起诉。2014年11月4日，原告再次诉讼，要求离婚。
庭审中，原告陈述：我第一次诉讼，被告没有到庭，经劝解我同意给被告一次和好的机会，申请撤诉。但撤诉后双方没有任何往来，夫妻关系没有任何改善，夫妻分居生活，原告睡在楼上南边一间，被告睡在主屋西一间。
对此，被告陈述：原告第一次诉讼撤诉后，双方已经和好，并没有分居。
本案因双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告对夫妻感情破裂除陈述外，未提供其他证据。从原告的陈述看，双方虽有争吵，但主要是为生活琐事，同时原告第一次起诉撤诉后，双方是否分居，原、被告各执一词，故尚不能认定夫妻感情完全破裂。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（XX省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员朱明
二〇一五年一月二十六日
见习书记员张淅
