-
江苏省东台市人民法院 （2018）苏0981行初27号
2019-10-22 08:48:56.773
上传人评语:《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。
-
北京市高级人民法院 （2015）高行（知）终字第911号
2019-10-18 15:32:12.307
上传人评语:2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。该项所规定的“不良影响”，根据规定的文义仅指标志本身的不良影响，不包括将标志使用在指定商品上所可能导致的不良影响。
-
最高人民法院 （2016）最高法行再7号
2019-10-18 15:31:27.69
上传人评语:商标法第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，它是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有悖于社会公共利益或公共秩序，否则即应禁止这种表达方式的传播。
-
江苏省盐城市中级人民法院 （2019）苏09行终226号
2019-10-18 15:30:46.457
上传人评语:争议焦点：一、本案应否适用行政许可法、土地管理法等法律法规评判西团镇政府作出涉案《回复》行政行为的合法性；二、西团镇政府作出涉案《回复》的行政行为是否合法。
-
最高人民法院 （2017）最高法行再84号
2019-01-10 15:21:11.86
上传人评语:本案的争议焦点是：1.被诉行政决定的作出是否违反法定程序。2.被诉行政决定及一、二审判决适用法律是否错误。
-
杭州市西湖区人民法院 （2016）浙0106行初240号
2018-12-25 16:20:08.067
上传人评语:《广告法》是一部规范广告活动，保护消费者合法权益，促进广告业健康发展，维护社会经济秩序的法律。该法明确禁止使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。在广告中使用绝对化用语，不仅误导消费者，不当刺激消费心理，造成广告乱象，而且贬低同行，属于不正当的商业手段，扰乱市场秩序。原告的广告违法行为既要予以惩戒，同时也应过罚相当，以起到教育作用为度。
-
中华人民共和国最高人民法院 （2014）行提字第8号
2018-11-27 16:49:09.177
上传人评语:专利从法律上赋予权利人对创新成果排他性的财产权。也正是因为这种排他性，在加强专利保护，充分保护专利权人合法权益的同时，应当兼顾专利权这一私权与社会公共利益之间的平衡。在重视对专利进行保护的同时，同样应当重视对公共知识领域的保护，特别是在医药等与社会公共利益最直接相关的领域。社会公众在充分尊重他人的创造成果的同时，对于那些公开不充分、缺乏新颖性或创造性等理应进入公共知识领域的专利，应当通过合法途径勇于提起无效宣告请求。
-
北京市高级人民法院 （2018）京行申411号
2018-06-14 16:24:26.3
上传人评语:突出“杜康”弱化“白水”的方式成争议焦点
-
安徽省芜湖市新芜区人民法院 (2003)新行初字第11号
2017-03-14 11:29:57.903
上传人评语:该“乙肝歧视维权第一案”点燃了我国约1.2亿乙肝病毒携带者维权的希望，社会各界反对就业歧视的呼声越来越高。该案判决后，浙江、四川、福建等省相继修改了有关规定，国家人事部门也进一步统一了《国家公务员体检录用标准》。
-
最高人民法院 (2016)最高法行再27号
2016-12-15 10:00:26.393
上传人评语:2015年12月8日上午，最高人民法院就“乔丹”商标争议行政纠纷系列案宣判。判决篮球明星迈克尔·杰弗里·乔丹对中文“乔丹”享有姓名权。
(3)
(8)
