-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 (2018)川0191行初380号
2019-10-18 15:27:58.733
上传人评语:该判决充分体现了对行政行为合法性全面审查的原则，在判决中对原行为机关作出处罚的行政行为，分别从行为主体是否适格、程序是否合法、事实认定是否证据充分以及处罚是否显示公正进行要素式分论，同时也依法对复议机关复议行为的合法性进行审查。
-
甘肃省高级人民法院 （2018）甘行终75号
2019-10-18 15:27:07.973
上传人评语:本案系建筑规划许可行政案件，涉及采光权的保护问题。本判决书格式规范，完整概括了一审审理情况，对当事人的诉辩主张概括准确，证据列载清晰，证据认定说理充分，审理查明的案件事实表达清楚。
-
重庆市高级人民法院 (2018)渝行终84号
2019-09-29 16:46:13.4
上传人评语:该二审判决书格式规范，能简明准确概括上诉理由及案件事实，并正确适用法律，针对上诉理由全面、准确地回应。论述部分层次分明，说理清晰、充分，论证有力。
-
北京市通州区人民法院 （2016）京0112行初179号
2018-11-30 15:56:32.457
上传人评语:本案的争议焦点有三，一是市规土委是否为适格被告；二是胡绍春起诉是否超过了起诉期限,三是市规土委是否正确履行了法定职责。
-
北京市平谷区人民法院 （2016）京0117行初49号
2018-11-02 14:53:10.08
上传人评语:从总体上讲，判决书格式规范，条理清晰，语言精练。本案判决书全面地反映了案件的审理经过，并阐述了当事人的诉讼主张、法院判决理由。
-
北京知识产权法院 （2015）京知行初字第3495号
2018-10-29 14:18:14.72
上传人评语:案中有关本专利申请创造性的争议焦点在于现有技术是否存在相应技术启示。
-
北京市朝阳区人民法院 （2015）朝行初字第862号
2018-09-27 16:55:46.543
上传人评语:入选为北京市优秀裁判文书
-
北京市高级人民法院 （2016）京行终5157号
2018-09-20 16:44:37.15
上传人评语:本案争议焦点为刘书桥提出的行政复议申请是否符合法定条件，以及被诉决定书撤销《来信复函》的处理是否合法。
-
北京市第一中级人民法院 （2016）京01行初13号
2018-09-07 08:52:19.547
上传人评语:根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，两原告认为被告未对其举报履行法定职责，向被告申请行政复议，被告具有针对两原告的行政复议申请作出处理的法定职权。
-
北京市丰台区人民法院 （2015）丰行初字第296号
2018-06-27 14:56:44.257
上传人评语:赔偿数据计算清晰，证据采信合理。
(4)
(0)
