-
山西省高级人民法院 （2016）晋执复5号
2019-10-18 15:28:51.547
上传人评语:该裁判文书格式规范，结构分明。层次严谨，要项齐备。文书所涉案件历时较长，诉讼程序复杂，复议事项较多，争议法律关系较多，涉及行政处罚、行政复议、行政赔偿、变更被执行人、执行依据、执行救济程序、政府内部函件效力等诸多问题。案件的突出争议焦点为山西高院作出的行政判决书，是否能够作为本案协助执行的依据。
-
福建省高级人民法院 （2019）闽执复18号
2019-10-18 15:24:30.277
上传人评语:对夫妻共有财产的执行，既涉及到法律层面对夫妻共同债务的认定，又关系技术层面对共有财产的认定及分割执行，是执行工作长期以来的热点难点问题。特别是2018年1月最高法院下发《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以来，由于我省各地法院对该条解释不同理解，导致在司法实践中的具体操作方法也不尽一致，有的法院对登记在被执行人配偶名下的财产一律不采取措施，有的法院要求申请执行人对该财产是否为夫妻共有财产先行提起确认之诉，在认定该财产为夫妻共有财产后，才采取措施，由此引发当的执行信访也急剧攀升。该案裁定的作出，对规范夫妻共有财产的执行，并统一执行尺度有积极的借鉴意义。
-
北京市第一中级人民法院 （2016）京01执异74号
2018-11-05 15:26:00.713
上传人评语:从具结构上来讲，本案判决书结构完整且层次分明；从具体内容上来讲，本案判决书争议焦点归纳准确，语言流畅，论理充分。
-
北京市海淀区人民法院 （2016）京0108执异144号
2018-11-01 16:47:07.81
上传人评语:本案争议焦点为友利公司变更出资方式是否真实有效，以及出资是否足额到位。
-
北京市第二中级人民法院 （2016）京02执异354号
2018-09-10 16:53:15.403
上传人评语:本案争议焦点是：一、本案是否属于当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的情形；二、两岸公司所提不予执行仲裁裁决理由是否成立。
-
北京市石景山区人民法院 (2015)石执异字第39号
2017-03-11 16:19:09.007
上传人评语:
-
北京市东城区人民法院 (2015)东执异字第5646号
2017-03-11 16:02:32.017
上传人评语:
-
最高人民法院 (2014)执监字第80号
2016-01-06 18:24:34.62
上传人评语:人民法院在受理执行案件时，首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查，即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查，主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务、法律文书确定的强制执行条件是否明确等。
-
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 (2014)新兵执监字第00004号
2015-08-26 16:45:24.943
上传人评语:
-
河南省高级人民法院 (2013)豫法执监字第00001号
2015-08-26 16:44:21.257
上传人评语:
(3)
(1)
